Enviado por
Isaac Gómez
|
¿Que fallos tiene esta foto? |
Fecha y hora de inicio
08/09/2010 04:10:48
808 vistas
|
Hola podíais ayudarme con esta foto diciéndome cuales son los fallos que tiene, es que yo como es mía no soy capaz de verle muchos defectos (partiendo de la base de que la perfección no existe y que estos son objetos en movimiento muy rápido)
La cosa es que me la han rechazado por un motivo con el que no estoy de acuerdo y me gustaría saber si alguien más lo ve.
Como siempre se dice sin ánimo de crear polémica sobre esta página que ya bastante hay en los puntos de spotting como para querer continuar aquí en el foro…
Saludos y gracias de antemano por vuestro ayuda
http://a.imageshack.us/img839/3928/img3637.jpg
|
|
|
|
|
Respondido por
José María Rebés
|
|
Respuesta 1
08/09/2010 08:21:51
|
A mi entender el helicóptero esta algo a contraluz y por ello algo oscuro. Es lo único que puedo destacar.
Saludos,
José María
|
|
|
Respondido por
Dani Aguado
|
|
Respuesta 2
08/09/2010 09:42:09
|
Hola!
Yo no entiendo mucho, pero la veo algo sobreexpuesta, lo que hace que pierda un poco de nitidez. Seguramente debido a que la luz estaba en una posición rara a esa hora.
|
|
|
Respondido por
Richard Sanchez Gibelin
|
|
Respuesta 3
08/09/2010 14:25:23
|
Yo soy novato en esto,pero yo le daria un poco mas de mascara de enfoque y quizas aclararla un poco,pero por lo demas no la veo mal.
Seguramente habra gente aqui que te podran dar mejores consejos que yo para ayudarte.
Un saludo
|
|
|
Respondido por
Marcelo Castaños - SimplementeVolar Spotter
|
|
Respuesta 4
08/09/2010 18:37:48
|
Hola!
La verdad que la foto la vi anoche y esperaba a contestar. Primero concuerdo con algunos que puede estar a contraluz,no se, no se percive, aunque el sol bien de arriba a veces perjudica ( criterios ). por otro lado tambien hay un problema con los helicopteros, y es el centrado, vaya uno a saber porque casi siempre, cuando se quieren incluir las palas en la foto, el helo queda a un costado, en este caso no lo veo, pero los Screeners son los Screeners, y ellos ven mas alla de todo.
Saludos, espero no haber dicho cualquier cosa.
Muy linda foto.
y a ver cual fue el motivo del rechazo, que si no me voy a comer hasta los muñones!!! jejejeje
|
|
|
Respondido por
Isaac Gómez
|
|
Respuesta 5
09/09/2010 02:48:50
|
Hola este es el exif
Fabricante de la cámara………………Canon
Modelo de la Cámara………………….Canon EOS 7D
Punto F……………………………………….f/8
Tiempo de exposición………………..1/640s
Velocidad ISO……………………………..ISO-200
Compensación de exposición…….+0.3 paso
Distancia focal…………………………….200mm
Apertura máxima…………………….... 5
Modo de medición…………………….. Parcial
Distancia del objeto…………………… 13.4 m
Fecha de captura………………………..08/08/2010 16:55
Para los que no conocen Tenerife norte por la 30 decirles que el contra luz es imposible (si se sospecha pero no se tiene la certeza lo justo es admitirla si este fuese el motivo que no lo es) a la hora que se sacó la foto 16:55 en TFN imposible que le pegue el sol por encima por lo que tampoco ¿un poco mas de máscara de enfoque? No creo que sea necesario porque “el motivo” está bastante enfocado que el fondo esta desenfocado perfectamente de acuerdo pero “el motivo” que es el helicóptero está enfocado de flipar se ven hasta las costuras de las balsas podría darle más máscara de enfoque y blanquearla y dejarla artificial pero mi filosofía de la fotografía es que debe ser un fiel reflejo de lo que has visto con el ojo, yo veo una gran cantidad de fotos que jamás he visto un avión ni con esos blancos ni con esa definición extrema, también he visto montajes y retoques hasta falsear los colores y la posición del avión, fotos mierdosas en las que no se ve más que nubes y una minúscula parte del avión aceptadas sin rechazarlas por objeto no ya tapado sino casi inexistente, fotos emborronadas con un cielo naranja y el motivo descentrado. Quedan muy bonitos pero no son reales. Al margen de todo esto que sobre gustos no hay nada escrito se ve que las fotos se aceptan o rechazan según de quien son, soy consciente de que este comentario no me beneficia porque hay esos favoritismos y donde pasan estas cosas también pasa lo contrario que el que no cae le dan cerita pero como yo soy como soy si no lo digo reviento.
En fin el motivo del rechazo fue:
Screener de AviationCorner.net (screener@aviationcorner.net) ha enviado el siguiente mensaje:
Lamentamos informarte de que la siguiente foto que nos has enviado NO ha sido introducida en la base de datos:
Agusta Bell AB-412SP - Tenerife Norte - Los Rodeos (TFN/GCXO) - INAER(271355_IMG_3637.jpg)
El motivo del rechazo es el siguiente:
Foto desenfocada/movida
Gracias por haber enviado la foto. Estamos interesados en seguir recibiendo fotos tuyas.
Un saludo.
El equipo de screeners de AviationCorner.net
Saludos y perdón por el chorreo (nótese que no he hecho mención a ninguna foto en concreto ni enlaces a las mismas ya que para cada uno su trabajo es el mejor y es muy fácil criticar el de los demás como he hecho yo en esta ocasión.
|
|
|
Respondido por
Marcelo Castaños - SimplementeVolar Spotter
|
|
Respuesta 6
09/09/2010 03:25:24
|
SOFT!!! JAJAJAJAJJA y bueno si es verdad eh visto rechazos por desenfocada/movida que realmente no se entienden, y de verdad no puse ese motivo porque crei que estaba descartado, pero bueno, como dije antes, los Screeners son los Screeners y ven mas alla de todo.
Saludos y no te la agarres con el ordenador que no tiene la culpa. Je!
PD: pero que raro que es ese EXIF, pregunto de ignorante, porque la compensacion a +3 ? por que ISO 200 ( la hora y la luz no daba para bajar? ) perdon por tanta pregunta!!!
|
|
|
Respondido por
Isaac Gómez
|
|
Respuesta 7
09/09/2010 05:32:14
|
| Fácil, cosas del objetivo y la luminosidad que no se lleva bien con la cámara.
|
|
|
Respondido por
Marcelo Castaños - SimplementeVolar Spotter
|
|
Respuesta 8
09/09/2010 05:42:59
|
Gracias por tu respuesta Isaac, debi suponerlo eh!. Realmente ya no entiendo esto de los Screeners, pero como me lo tomo como un Hoby, ya no me hago mas problemas. La foto es hermosa, si no la quieren en la web, guardala para tu coleccion personal, al menos algunos ya la vimos ( y hasta quiza la guardamos, ehhh!!! jajajaja ) con tu permiso claro!!!
Saludos, esperamos seguir viendo tan bellas fotos
|
|
|
Respondido por
Jose M Gutierrez
|
|
Respuesta 9
09/09/2010 09:44:09
|
Isaac.
En esta web NO hay fotos como dices "mierdosas"... Salvo las que se publiquen en el foro, claro. Ten cuidado con lo que dices.
Si quieres un consejo, o mejor dicho, si tu concepción de ver la fotografía lo admite; te recomiendo que pienses que a lo mejor -sólo a lo mejor- las personas que te han dicho que a la foto le falta nitidez tienen razón.
Desde siempre he intentado ver las causas de rechazo como un consejo. Porque puede -sólo digo que puede- que tengan razón y a lo mejor -de nuevo sólo digo que a lo mejor- lo que tengas que variar sea tu filosofía de la fotografía... o la graduación de tus gafas.
Stil
|
|
|
Respondido por
Alvaro de la Serna (Spotters Barcelona - El Prat)
|
|
Respuesta 10
09/09/2010 12:14:01
|
En general,
El día que muchos de vosotros entendais que los rechazos, en el 99% de los casos pueden servir para aprender, sereis mas felices en el mundo de la fotografía, del cual estaís en un 1%. Es más os aseguro que luego sereís mas exigentes en la edición y realización de otro tipo de fotografia.
Mientras os tomeis la web y el spotterismo como una competición, os frustareis mil millones de veces.
Si, el 1% que falta en caso de rechazo son errores que hasta la NASA comete y nos despistarán, pero.... igual nos sirven para perfeccionar aún mas nuestra fotografía y no permitir la duda al screener.
Solo daré un jodido ejemplo de un user de esta web. Empezó un 15 de julio de 2007 (o 2006) no recuerdo bien, con una jodida compacta. Hoy con una Canon 50D ha sabido aprender de sus errores y de los rechazos y tiene mas de 5000 fotos publicadas solo en AC. Que le han colado algún gol, si, pero tenía la capacidad de cuando nos veia por su aeropuerto base, preguntar y comentabamos los fallos que le perjudicaban o le beneficiaban.
Respecto a la foto en cuestión, en el morro veo algo de movimiento al igual que en la matrícula y para mí un exceso de sharpen y seguro que el histograma muy a la derecha. Eso sí, como consejo, si a F8 e ISO 200 en una Canon te da 1/640 con la luz que hay, algo no funciona bien.
|
|
|
Respondido por
Isaac Gómez
|
|
Respuesta 11
09/09/2010 13:19:24
|
Hola Stil
“Ten cuidado con lo que dices” “si tu concepción de ver la fotografía lo admite” “o la graduación de tus gafas.” Sinceramente no entiendo esto que dices a mi modo de ver me amenazas y coartas mi libertad de expresión, menosprecias mi punto de vista y haces afirmaciones sin sentido. ¿De verdad no quieres pensártelo mejor? “TEN CUIDADO CON LO QUE DICES” me parece un poco fuerte y fuera de lugar, a tenor del comentario que he hecho, máxime cuando en ningún momento he dicho en esta web o similar, que lo podría haber dicho perfectamente, pero que tampoco justificaría esa amenaza.
Saludos
|
|
|
Respondido por
Rafael Alvarez Cacho- www.aviaciondigital.com
|
|
Respuesta 12
09/09/2010 14:19:02
|
No te molestes por la expresión de "Stil" cuando te dice "ten cuidado con lo que dices". Más bien no lo malinterpretes. Entiendo que quiere decir que tengas cuidado cuando dices: "fotos mierdosas (sic)".Yo creo que se debería cuidar el lenguaje cuando se "habla" en público, sin que ello signifique coartar la libertad de expresión, pues a alguien estás faltando. Creo que la aportación que hace Álvaro de la Serna en éste hilo, resume a la perfección la "filosofía" de toda esta cuestión. Entiendo como foto de "avión pequeño y muchas nubes" ésta: http://www.aviationcorner.net/show_photo.asp?id=140214
aunque no quiero pensar que te refieras a ella.
Conozco bastante bien el aeropuerto de TFN.La luz es bastante cenital en tu foto (el sol estaba muy alto) como lo demuestra la sombra de una de las palas sobre la cola, aunque creo que ese no es el problema. Yo creo que a la foto le falta un pelín de nitidad en la parte delantera a pesar de que, en mi opinión, tiene un exceso de sharpen. El sharpen no lo puede arreglar todo. Isaac, no te molestes, sólo es una opinión, que tu has solicitado y que ahora yo te ofrezco. ..."se ve que las fotos se aceptan o rechazan según de quien son (sic)"..... No sé. Quizás puedas salir de dudas si la subes (esta foto por ejemplo) a JetPhotos o Airliners. Otros screenners diferentes...
Debe ser bastante difícil ser screnner. Nunca lo he sido ni me gustaría serlo.Los que lo son, evidentemente , lo serán por colaborar en un proyecto, porque les gusta y estoy seguro que al ver tantas fotos, seguro que también aprenderán algo.De todo, de lo bueno y de lo malo todos podemos sacar conclusiones. La absoluta unidad de criterios y la forma de percibir una foto, nunca se puede lograr ni en ésta ni en otras webs.
Que se te pase el "cabreo", que los rechazos aunque te parezcan (o sean más o menos injustos) te sirvan para mejorar y no para frustrarte. Un saludo y disfruta de ese hermoso y querido Aeropuerto.
|
|
|
Respondido por
Jose M Gutierrez
|
|
Respuesta 13
09/09/2010 15:17:12
|
Isaac.
Si crees que dejarte decir en un foro público lo que te dé la gana, y sobre todo de calificar las fotos de los demás usarios como de "mierdosas", es 'coartar tu libertad de expresión'; estás herrado.
Lee la letra amarilla que pone debajo del cuadrado donde escribes tu mensaje de respuesta. Y léelo bien, por favor
Stil
|
|
|
Respondido por
Isaac Gómez
|
|
Respuesta 14
09/09/2010 15:40:09
|
Hola Rafael
Discúlpame pero esa foto que linkeas ni siquiera la había visto y tampoco voy a entrar a valorarla porque como dije con anterioridad, “es muy fácil criticar el trabajo de los demás” las fotos a las que hago mención son en general vistas en internen a lo largo de los más de diez años que hace que hago fotos en general no sólo de aviones, con respecto a lo de “foto mierdosa” es una simple expresión, que como el castellano es tan amplio y rico me parece la más adecuada, puede ser un poco escatológica pero no mas peyorativa que horrenda, deplorable u otro sinónimo un poco menos coloquiales que mierdosa. En cualquier caso no lo hubiese interpretado de esta forma si la frase hubiese sido relacionada con la elección de mis palabras o de cómo lo digo no “CON LO QUE DICES” en ese sentido a mi por lo menos no me cabe duda del significado de la frase.
Yo como tengo el defecto de decir lo que pienso lo más claro que me es posible, rara vez me cojo cabreos, lo que yo he dicho es lo que pienso y habrán personas que estén de acuerdo conmigo y personas que no lo estén, así de simple, sin mensajes subliminales ni dobles sentidos.
Saludos sin ningún mal rollo por mi parte por lo menos.
|
|
|
Respondido por
Isaac Gómez
|
|
Respuesta 15
09/09/2010 15:44:47
|
Querido Stil los humanos erramos los cuadrúpedos son los que están herrados por lo que te recomiendo que practiques lo que predicas y uses tus genialidades para quien esté a tu altura y dejes de hacer el pardo.
|
|
|
 |
|
Pulsa
aquí para ver las condiciones |
|
